Смысл фильма «Дьявол в деталях» («The Little Things») для многих остался недопонят. Картина вышла на большой экран в 2021 году и стала сенсацией. Что именно хотел сказать режиссёр Джон Ли Хэнкок, выбирая такую неоднозначную концовку? Будем разбираться.
О чём фильм
Идея картины не новая. Сюжет знакомит зрителя с пожилым полицейским Джо Диконом, который занимает пост заместителя шерифа в Керне. Раньше он был одним из лучших детективов в отделе по раскрытию убийств в Лос-Анджелесе, но был вынужден перевестись на периферию.
Джо едет в «Город Ангелов», чтобы получить улики, необходимые для суда, и неожиданно для себя оказывается в водовороте расследования. В городе орудует маньяк, убивающий девушек. Молодой сержант Джимми Бэкстер идёт по следу преступника, и Дикон решает помочь в расследовании.
В поле зрения полиции попадает Альберт Спарма – подозрительный тип, который вполне может оказаться убийцей. Однако для обвинения не хватает совпадения по одному пункту из 12 необходимых. Напарники пытаются найти недостающие улики, но Спарма оказывается не так прост, и откровенно играет с полицейскими, словно наслаждаясь их беспомощностью.
Кто он – жестокий маньяк или просто подражатель, желающий привлечь внимание к своей персоне? Ответ на этот вопрос и предстоит найти Дикон и Бэкстеру.
Актёры и роли
В главных ролях снялись сразу три оскароносных актёра, которые откровенно «делают» этот фильм, очень точно вживаясь в образ своих героев. Дензел Вашингтон, сыгравший Джо Дикона, в представлении не нуждается. Актёр родился в 1954 году, и считается настоящим ветераном Голливуда. В его фильмографии больше 60 ролей в кино, из последних работ можно выделить две части блокбастера «Великий уравнитель».
Рами Малек блестяще исполнил роль мажористого, но талантливого сержанта полиции Джимми Бэкстера. Актёр родился в 1981 году, впервые появился на экране в сериале «Девочки Гилмор», который выходил с 2000 по 2007 гг. Потом были «Ночь в музее», «Сумерки». Своего «Оскара» Малек получил за роль Фредди Меркьюри в «Богемской рапсодии».
Джаред Лето. В картине «Дьявол в деталях» ему досталась роль главного подозреваемого Альберта Спармы. Родился актёр в 1971 году, и запомнился многим зрителям по роли Джокера в «Отряде самоубийц». Сниматься актёр начал в 1994 году, и сейчас в его фильмографии 37 ролей.
Смысл и идея фильма
Смысл фильма кроется в его названии. Происхождение выражения «Дьявол в деталях» восходит к другой фразе — «Бог в мелочах», которая означает, что любое дело должно быть сделано тщательно, детали имеют колоссальное значение.
В фильме есть скрытый смысл, много намёков и недосказанности, при этом режиссёр и сценарист Джон Ли Хэнкок уже в середине сюжета «подсовывает» зрителю готового подозреваемого. Альберт Спарма действительно выглядит классическим маньяком, который ведёт с полицией свою игру. Однако здесь всё не так просто, как представляется на первый взгляд.
Смысл фильма кроется в пасхалках, которые режиссёр щедрой рукой разбрасывает по сюжету, приглашая зрителей присоединиться к расследованию.
Пасхалка (пасхальное яйцо, Easter Egg) — тайна, секрет, который разработчики фильма, игры, программы специально оставляет зрителю, пользователю, геймеру.
Здесь очень тонко обыгрываются человеческие чувства и отношения. Например, герой Малека слишком правильный. Он типичный представитель новой волны детективов, которые привыкли пользоваться благами цивилизации. Сержант Бэкстер застёгнут на все пуговицы и обладает аналитическим складом ума, за что его ценят в управлении. Джо Дикон – прототип молодого полицейского. Своеобразный детектив-динозавр, готовый пойти на всё для раскрытия дела.
Однако оба главных героя одинаковы. Они «женаты» на работе, в результате чего Джо уже потерял свою семью и больше не общается со своими взрослыми дочерьми. Джимми женат, и у него тоже растут две девочки. Старый детектив узнаёт в молодом напарнике себя, и хочет уберечь коллегу от ошибок, совершённых им самим. При этом сам Джо остаётся «тёмной лошадкой» и умело манипулирует людьми. Его жизненный принцип – никаких ангелов, что развязывает ему руки в определённых ситуациях.
Режиссёр выставляет трёх героев на детальный разбор зрителю, предлагая расколоть этот непростой орешек. Но чтобы это сделать, нужно внимательно смотреть фильм, акцентируя внимание на мелочах. «Дьявол кроется в деталях». Это не просто название, а главная идея и концепция фильма.
Почему Дикон покрывает Джимми
Столь неординарному поступку старшего коллеги есть простое объяснение. Это расследование для Джо представляется шансом вспомнить молодость. Однако именно в прошлом детектива таятся демоны, сломавшие ему жизнь. Во время расследования он убивает одну из выживших девушек, и это не даёт ему покоя. Все три жертвы теперь постоянно с ним. Они смотрят на него немым укором, намекая, что он не закончил свою работу, и убийца остался на свободе.
Однако и сам Джо совершил преступление, застрелив человека. Его ошибку прикрыли напарник и патологоанатом, которая написала в заключении, что девушка погибла в результате ножевого ранения. Это помогло Дикону сохранить свободу, но навсегда обзавестись личными призраками.
Аналогичную ошибку совершает и сержант Бэкстер. Он повёлся на уловку Спармы и отправился вместе с подозреваемым в прерию, в надежде отыскать тело одной из жертв. Спарма играет. Он постоянно указывает разные места захоронения жертвы, заставляя детектива копать новые ямы в каменистом грунте.
При этом Альберт сообщает, что он никого не убивал, поэтому предлагает детективу два варианта на выбор: вернуться в город или продолжать копать. Джимми выбирает второй вариант, а Спарма подзуживает его пространными рассуждениями. Предполагаемый преступник совершает ошибку, упомянув семью полицейского. Джимми срывается, и бьёт его лопатой. Удар оказывается смертельным.
При этом у сержанта нет уверенности, что Альберт является убийцей. Поэтому он терзается сомнениями: не убил ли он невиновного. Эти сомнения и помогает развенчать Дикон, который на личном опыте знает, что за сомнениями следует депрессия, а потом срыв с непредсказуемыми последствиями.
Что было в конверте
Особого тайного смысла здесь нет. После убийства Спармы Джимми остаётся прятать тело, а Джо отправляется избавляться от улик. Он приезжает на квартиру подозреваемого вывозит оттуда все вещи, словно имитируя внезапное бегство. Ранее напарники были уверены, что в доме Альберта есть недостающие детали для предъявления обвинения. Тот самый 12-й пункт. Однако времени, чтобы качественно обыскать жилище маньяка, у них не было.
Родители одной из ненайденных девушек сообщили Бэкстеру, что их дочь всегда бегала, закрепляя волосы красной заколкой. Это 100% улика, о которой может знать только убийца.
В конверте, который Джо передаёт напарнику, находится красная заколка и записка No Angels – никаких ангелов. Раньше пожилой полицейский посоветовал сержанту никогда не вспоминать о Спарме, иначе тот восстанет из мёртвых, и в могиле окажется сам Джимми. Присылая коллеге заколку, он избавляет его от душевных терзаний, подтверждая, что тот поступил правильно.
Так кто убийца? Смысл концовки
На самом деле, объяснение концовки достаточно простое, но чтобы его понять, нужно внимательно относиться к деталям. Именно они раскрывают смысл и убирают любую недосказанность.
Достаточно лишь обратить внимание на несколько моментов. Три жертвы, которые преследуют Дикона. Обратите внимание, как их нашли. Сам Джо сказал, что это было словно чаепитие. При этом он развёлся с женой и скучал по дочерям. Это он устроил пикник в лесу. Одна из девушек осталась жива и, выйдя из леса, она узнала своего похитителя. Именно поэтому Дикон выстрелил ей в грудь, убрав свидетеля.
Его постоянно преследуют эти три девушки – его первые жертвы. Именно поэтому он всегда закрывал головы последующих жертв мусорными пакетами, чтобы больше не видеть их глаз. Эксперт упоминает, что в укусах на телах жертв есть вещества, содержащиеся в зубной пасте, а Дикон не расстаётся с жвачкой.
Он вычислил место, откуда за ним могли наблюдать (убитая девушка в квартире, с которой начинается расследование). Затем выводит следствие на вуайериста, которого провоцирует на самоубийство, напомнив о старом грешке.
Вишенка на торте – красная заколка. Видеть её мог только убийца. В кадрах, где очередная жертва расстаётся после пробежки со своим другом, заколка видна очень чётко: лакированная и широкая.
Именно такую заколку Джо присылает Бэкстеру. Это однозначно указывает на то, что он видел эту заколку, и машинально купил в магазине такую же. Старый детектив неоднократно повторяет, что преступники попадаются на мелочах, и именно на такой детали прокололся сам. Однако разоблачить его получится лишь в том случае, если тело девушки будет найдено, но, судя по всему, этого не произойдёт.
вы забыли упомянуть о “красивых ботинках”
Ты невнимательный Молодой детектив про эту заколку сказал ему в машине когда они шмонали квартиру. Пересмотри. Старого детектива терзает вся эта шняга потому что он был на нервах и убил эту третью девушку перепутав ее с убийцей от чего это все было его делом.
он сказал “красная заколка”, но он не давал ее описания, красных заколок тьма тьмущая в магазинах, как Дикон нашел ту самую, случайно?
А не факт, что это та самая. Купил самую обычную заколку, чтобы успокоить Рами Малека. Не пойдет же Рами показывать заколку родителям девушки, так что и не узнает никогда, что эта не та заколка
Молодец. Притянул за уши. Во первых Дикон расстался с женой уже после убийств, а не перед. Во вторых он был с напарником. И тот это подтверждает, трогая тела и говоря они ещё тёплые.
В третьих жертва с холодильником была мертва уж как три дня до того как он вернулся в Лос Анджелес.
В четвёртых Спарма прокололся на допросе. И детективы поняли, что убийца именно он.
В пятых. Дикон не знал, какая была заколка, поэтому купил набор и выбрал красную.
В шестых ему и не надо было это знать. Так как напарник тоже знал только цвет. А показывать родителям он её точно не стал бы.
А ботинки красивые в начале фильма он забрал
Совсем не внимательный! С женой он развёлся после случайного убийства девушки, соответственно проводить параллель с дочерьми без рассудно!
Чем Вы смотрели?!
убийца повар )))
Как Дикон может быть убийцей (пусть если он и купил такую же заколку), если в начале фильма мы видим, что маньяк – белокожий?!
а кто сказал, что этот белокожий водитель в начале фильма – маньяк?
Это был другой маньяк? Не связанный с делом из фильма. Или вообще не маньяк
Это был я проездом хотел спросить у неё сколь времени а она убежала
Этот фильм не головоломка. Не вопрос, кто убийца, разве это важно? Заиграл я чувар хромоватый. Он угрожал дочерям Бакстера и был обречён.
Заводится такая вот желчная тварь, пришлось зачистить. Вот и весь фильм.
Вы хотели сказать “антипод” а не “прототип”?)
Про заколку говорили её родители,знали все полицейские. Ваша версия притянута за уши. Почитайте смысл слова “прототип” . Лос-Анжелес окружен пустыней,а не прериями.
Нет, последний кто видел заколку на девушке это убийца . И именно такую же купил Дикон для Бэкстера . Такую же ! Совпадение ? Шанс один на тысячу .
А кто джарет лето тогда просто псих
а дж лето тогда кто
Объясните мне теперь, зачем надо было показывать вначале первую девушку? Ведь убивали проституток, она вообще зачем в фильме? чтобы еще больше запутать?
Я не понимаю вы на самом деле такой балван или просто хотите казатся оригинальным ?
Первый фильм, где маньяк «чёрный».
Ни одного Голивудского фильма нет, чтобы маньяка играл «чёрный», либо я не смотрел?!
Именно поэтому тут нет однозначной концовки XD, что еще раз сводит ближе мысль, что сам детектив и был убийцей.
Смысл не кто маньяк (его дальше уже фбр будет искать), смысл в повторении событий и в судьбах главных героев. Как Дикон мог убить девушку в Лос Анджелесе, если он приехал туда по поручению фиг знает откуда работая копом постоянно фиг знает где? Алиби железное. Ну еще вариант с телепортацией, но думаю не в этом сюжете…
Да, и заколка показали что была куплена с набором, а не вытянута с коллекции жертв. Поэтому если дальше убийства прекратились, то маньяком был Спарма, а если нет, то это уже другая история, которая никак не относится к главным героям.
Во-первых Волосатый хромающий бедолага ну никак не мог быть тем самым убийцей потому что в начале фильма четко виден высокий белый Европеец без признаков пивного животика. Во вторых автомобиль был синий а Не зеленый mustang
Вот это логично
Нигде не написано про самую важную улику указывающую на детектива – красивые сапоги. Разгадка в самом начале
Искала этот комментарий. Неужели кто-то заметил.
Фильм “СЕНСАЦИЯ” , херь полная. А убийца бармен, который телефон волосатому подавал, когда тот пришел в бар по приглашению пучеглазого копа.
🙂 Комментарий на котором я закончил попытки разобраться в сюжете.
Ага,только с женой он развёлся после убийства
Мне тоже кажется что сам Джо и является убийцей. Люди попробуйте реально присмотреться к деталям, та заколка которую он присылает Джимми выглядит идентично как та, из сцены с бегущей девушкой. Эта та же самая заколка. Плюс комментарий Джимми про классные ботинки, который он как-то высказал Джо. Походит под описание той женщины, которая сказала что у маньяка были красивые ботинки. Ещё обратите внимание на сцену, где Джо сидит возле тела одной из умершей жертв и ведёт монолог. Он так уверено говорил о её контакте с маньяком и том, как она вела себя в тот момент, что это выглядит так, будто он и был свидетелем этих событий. Тем более уже давно всем известно, взять хотя бы несколько примеров из нашего мира, когда убийцы в суде признавались, что чувствуют некую связь со своими погибшими жертвами. А герой Джареда Лето возможно просто наблюдал за происходящим из того окна, и именно поэтому Джо так усердно пытался его найти, чтобы не дай Бог тот не проболтался кто же убийца на самом деле.
В конце фильма, когда Джо вернулся к выкопанным ямам, он говорит Джимми, что ему нужно сказать руководству, прощается с ним и ЦЕЛУЕТ его в шею.
Поцелуй в шею от Джо видели?
В конце фильма, когда Джо вернулся к выкопанным ямам, он говорит Джимми, что ему нужно сказать руководству, прощается с ним и ЦЕЛУЕТ его в шею. (Был обнаружен скорее засос, а не укус жертвы).
Почему никто не обратил внимание на шнур который отдельным кадром показали в бобине у спармы
Фильм все же прост: Нераскрытые дела и случайное убийство свидетеля привели Дикона действительно к нервному срыву,краху карьеры и семьи,ведь роковой выстрел в выжившую лишил шанса найти маньяка, и девушки продолжили пропадать. Был ли маньяком герой Лето неизвестно,хочется предположить,что да. Но раз уж вина не доказана,молодого полицейского нужно избавить от чувства вины и сомнений,ведь он хорош в свей профессии,но может повторить путь Джо. Чувствуя сходство судеб Джо снимает чувство вины с товарища,прислав заколку. Её описание дали родители и все полицейские знали,какая она,просто в момент разговора с героем Малека Джо о ней забыл,но использовал потом ,чтоб помочь коллеге. Сапоги ковбойские вообще не причем,это улика от другого дела,ставшая причиной приезда старого полицейского в управление, и эта улика потом не понадобилась и стала не важна,просто мусор,который он потом бросил.
Когда Дикор открыл спрятаную коробку Спармы второй раз, она была пуста. Спарма убрал улики.
Я поняла по сапогам)
Михаил, а почему в первой сцене фильма девушку преследует маньяк с белой кожей?
Автор, 1. если он скучал по семье – 2м дочерям и жене, то почему решил убить 4х на чаепитии?))) 2. Головы жертв на камне были в пакетах уже, а не после стал закрывать))) 3. Вещество содержащееся в зубной пасте- не может содержаться в любой пасте? Причем тут жвачка). 4. Если он все время упоминал, что детали очень важны, то не мог проколоться и купить точно такую же заколку машинально. Купил набор и выбрал красную, про цвет ему рассказал Джимми. На первых кадрах с заправки можно через стекло увидеть маньяка – это худой белый с черными волосами.
Ребята..,девушка в начале описала высокого, белого….,ну согласитесь,если я проф.дедектив,я по любому умею накладывать грим(усы,парик),пудрой(или как там её) легко сделаю себя светлей,если я чернокожий,тем более ночь на дворе..,далее-сапоги,да он взял их как вещдок,но блин размер то ему как подошёл..,значит они были взяты точно по размеру..,собаку он свою тоже не видел неделю,да потому что баб мочил,вот и не видел..,ещё момент:девушку которую он застрелил,она к нему повернулась в морге и остальные тоже смотрели на него и конечно заколка,он не случайно купил точно такую же,он предположил,что возможно Джимми покажет родителям девушки заколку и на этом не хотел спалиться.., плюс Дэнзел по инерции поцеловал Джимми в шею,как и девок,ну а разные авто-вообще ерунда…99.9% убийца Дэнзел))
Спарма не убийца, потому что он не садист, только садисты убивают людей, которые им ничего не сделали. Спарме не дает покоя чувство справедливости, поэтому он так провокационно ведет себя. А Дикон садись однозначно. Так что убийца Дикон