Смысл фильма «Как я провел этим летом» 

Как я провел этим летом Смысл фильма

Страна: Россия

Жанр: драма, триллер, артхаус

Год производства: 2010

Режиссёр: Алексей Попогребский

Актёры: Сергей Пускепалис, Григорий Добрыгин, Игорь Черневич

Слоган: «Не верь. Не бойся. Не беги»

Награды: призы за лучший фильм, сценарий и работу оператора на фестивале «Золотой орёл — 2011»; приз за лучшую режиссуру на фестивале «Ника – 2011»; призы за лучшие мужские роли и приз оператору Павлу Костомарову за выдающиеся худоржественные достижения на Берлинском кинофестивале в 2010 году; главный приз Лондонского кинофестиваля в 2010 году.

Картина Алексея Попогребского «Как я провёл этим летом» о двух работниках полярной станции получила довольно противоречивые отзывы. Одни ругали её за затянутость и странный конфликт персонажей, казалось бы, не имеющий смысла. Другие хвалили примерно за то же самое, выделяя медитативность съёмки и психологизм драматической линии. Попробуем во всём этом разобраться и понять суть фильма «Как я провёл этим летом».

О чём фильм

Начнём с описания сюжета.

Вахта опытного полярника Сергея Гулыбина и его ученика студента-практиканта Павла Данилова на острове Аарчым (выдуманное место) подходит к концу. Мы наблюдаем за их рутиной: снятием и обработкой показаний метеоборудования, бытовыми делами. Павлу явно скучно. В ожидании возвращения на Большую землю он ведёт себя довольно легкомысленно, что злит Сергея, привыкшего к дисциплине в суровых условиях. С внешним миром герои регулярно связываются по радио, обмениваясь новостями и передавая метеорологические наблюдения.

Сергей Пускепалис
Сергей Пускепалис в роли Сергея Витальевича Гулыбина, а Григорий Добрыгин в роли Павла Данилова. Кадр из фильма.

Сергей решает отправиться на рыбалку за гольцом – любимым лакомством своей семьи. Так что по его просьбе Павел берёт на это время десяток рабочих смен (сроков). Парень принимает радиограмму, в которой сказано, что жена и сын Сергея стали жертвами несчастного случая. Передающий сообщение явно колеблется. Он просит Павла записать, что семья Гулыбина доставлена в тяжёлом состоянии в больницу, понимая, что весть об их смерти, которая на самом деле произошла, будет слишком большим ударом для Сергея.

Взволнованный сообщением, Павел долго не может заснуть. В конце концов он крепко засыпает, пропуская очередной срок. Из-за этого он не фиксирует показания приборов, полностью доверяясь телеметрии (автоматике) и получая нагоняй от прибывшего с рыбалки Сергея. Последний, отчитывая ученика, ссылается на наблюдения, ведущиеся с 1935 года. За это время никто не позволил себе написать показания «от балды», как это сделал Павел.

Сергей в сердцах называет его туристом, который приехал в суровый край, чтобы «написать сочинение «Как я провёл этим летом». Чтобы припугнуть Данилова, Гулыбин рассказывает: когда-то здесь также работали два полярника и один убил другого за то, что тот хитрил.

Павел сразу не решается передать Сергею новость о гибели семьи, а после грубых наставлений последнего начинает намеренно препятствовать сеансам связи. Когда же Гулыбин всё же общается по радио с Большой землёй, возникает недопонимание. Ведь на том конце думают, что радиограмма трагического содержания передана (Павел это в дальнейшем подтверждает), а Сергей ведёт себя как ни в чём не бывало, даже передавая смс семье. Начальство приходит к выводу, что бывалый полярник из-за страшной новости стал неадекватен.

рыбалка за полярным кругом
Кадр из фильма.

Гулыбин, ничего не подозревая, снова отправляется на рыбалку. Во время его отсутствия Павел получает новость о скором появлении вертолёта. Он должен забрать полярников вместо ледокола, который может и не пробиться к ним. Павел собирает свои вещи и идёт в одиночку к предполагаемому месту приземления. Однако вертолёту из-за тумана приземлиться не удаётся. Через некоторое время Павел сталкивается с белым медведем. Убегая от него, парень падает с обрыва в море. Сергей, который как раз возвращался с рыбалки, спасает его.

Павел наконец-то решается сказать Сергею о гибели его семьи. Тот, не говоря в ответ ни слова, идёт к парню. Павел стреляет из ружья в сторону, затем бросает его и убегает. Сергей также стреляет, специально не прицеливаясь, а лишь запугивая беглеца.

Павел прячется в заброшенном здании на другом конце острова. Сергей добирается до него и предлагает поговорить. Однако Павел снова сбегает. Гулыбин опять стреляет ему вслед.

В поисках тепла Павел приходит к РИТЭГу – радиоизотопному термоэлектрическому генератору, предназначенному для питания маяков и метеостанций. Согревшись, он вдруг вспоминает о радиоактивном излучении. Павел измеряет себя дозиметром и в ужасе осознаёт, что получил большую дозу радиации.

В отчаянии парень возвращается на метеостанцию. Ему приходит идея мести за свои лишения. Сначала он ворует у Сергея еду, а затем подменяет ужин полярника на облучённую у РИТЭГа рыбу. Ничего не подозревающий Гулыбин видит Павла снаружи и приглашает его поесть с ним. Тогда Данилов признаётся в своём злодеянии. Сергей говорит Павлу, что за ними всё-таки приедет судно, а о случившемся никому не стоит рассказывать.

В финале судно действительно пробивается к полярникам. Однако Сергей решает остаться на острове. Павел просит его поехать с ним, ведь обоим нужно пройти медицинское обследование. Но тот отвечает, что хочет побыть один.

Смысл фильма

В целях привлечения большего количества зрителей фильм «Как я провёл этим летом» позиционировался как полярный триллер. И элементы последнего действительно присутствуют, хоть и в небольших количествах. Прежде всего, это, конечно, психологическая драма, переданная вдумчиво и неспешно, что позволяет сравнивать фильм с артхаусными лентами в духе Тарковского.

Кстати, режиссёр и сценарист «Как я провёл этим летом» Алексей Попогребский по образованию психолог. И, хотя в интервью он говорил, что хотел снять антипсихоаналитический фильм (то есть тот, что не предполагает детального разбора поступков персонажей, поисков их правильной трактовки и скрытого смысла), психологизма в нём довольно много. Это является одновременно и плюсом и минусом картины. Так, в критические моменты герои в ней ведут себя, ведомые своими чувствами, а не логикой – и так действительно бывает в жизни. Однако у многих зрителей это вызывает раздражение к «размазне» Павлу и «грубияну» Сергею, которые никак не могут найти общий язык.

Собственно, в этом конфликте вся суть фильма. Его называют конфликтом поколений.  Но это, пожалуй, не совсем верно. Да, бывалый и строгий Сергей действительно принадлежит к старшему поколению полярников, привыкших к тяготам и лишениям Крайнего Севера, а Павел, вечно сидящий за компьютерными стрелялками – к изнеженному молодому, легкомысленному и недисциплинированному. Но всё же нельзя всех равнять по этим признакам.

Здесь дело, скорее, в индивидуальных особенностях – точнее, в решимости и способности брать на себя ответственность. И то, и другое есть у Сергея и отсутствует у Павла. С другой стороны, Сергей слишком груб и совсем не желает меняться. А в моменты наибольшего эмоционального накала оба вели себя довольно глупо – особенно ближе к концовке: бессмысленные стрельба, преследование друг друга и месть.

Многие находят разгадку поведения персонажей в социальной депревации (снижении возможности общения с социумом, приводящей иногда к психическим расстройством), которой подверглись оба. И это тоже справедливо, что, впрочем, не снимает с героев ответственности.

Смысл фильма в целом довольно прост. Его можно сформулировать так: всегда стоит искать с людьми общий язык и не бояться говорить им горькую правду.

полярная станция
Кадр из фильма.

Смысл названия

Стоит сказать о названии картины. «Как я провёл этим летом» – это анаколуф, то есть стилистический приём, заключающийся в некорректном соотношении слов в предложении (правильно было бы сказать: «Как я провёл это лето» или «Как я провёл время этим летом»). Такое искажение является маркетинговым ходом, действительно привлекшим внимание многих зрителей. Но это также ещё один намёк на неспособность персонажей договориться друг с другом, объясниться по-человечески.

Объяснение концовки

Смысл концовки фильма «Как я провёл этим летом» – в примирении героев. Очередной грубый порыв Гулыбина перерастает в объятия. Павел плачет, раскаявшись в содеянном, Сергей же прощает его.

Такое объяснение концовки немного сглаживает нелогичность и эмоциональность персонажей, проявленные ранее: мужчины отбросили вражду. Возможно, слишком поздно.

Многие считают такую развязку трагичной, предполагая, что герои обречены на гибель из-за радиации. И, если верить происходящему по сюжету, возможно, так и есть: доза радиации слишком велика. Однако имеющие дело с РИТЭГом в реальности, утверждают: фон от него действительно опасен, но не настолько. Опасно именно разрушение корпуса. Чтобы дозиметр показал многократное превышение нормы, герою нужно было вскрыть корпус и испачкаться именно радиоактивным веществом, в котором происходит деление атомов, то есть буквально обмазаться им. И просто держать рыбу над РИТЭГом не имело особого смысла. Павел, скорее, её даже простерилизовал, убив микробы. В общем, желающие героям добра, могут утешить себя этим правдоподобным объяснением.

полярники на станции
Кадр из фильма.
Ваше мнение: что произойдет потом?
Герои обречены на гибель из-за радиации.
5.7%
Герои выживут. Сергей смирится с потерей семьи и будет жить дальше.
61.22%
Они выживут, но не смогут жить нормальной жизнью.
31.18%
Своя версия (напишу в комментариях),
1.9%
Проголосовало: 263

Похожие фильмы

  • «Маяк» (2019, США, Канада, Бразилия): смотрители маяка остаются наедине друг с другом и сталкиваются с чем-то необъяснимым;
  • «Новая земля» (Россия, 2008): заключённые пытаются выжить на необитаемом острове в условиях Крайнего севера;
  • «Территория» (Россия, 2014): экранизация романа Олега Куваева о геологах Крайнего севера;
  • «Возвращение» (Россия, 2003): культовая драма Андрея Звягинцева о тяжёлых взаимоотношениях отца и сыновей;
  • «В диких условиях» (США, 2007): драма, основанная на реальной истории молодого искателя приключений Криса МакКэндлеса.
  • «Прячься!» (Россия, Германия, 2010): работники метеостанции перестают выходить на связь.
Автор статьи
Евгений Пинигин
Музыкант, юрист, маркетолог. В прошлом - эзотерик, в настоящем - скептик и реалист. Любит кино, сериалы, экстремальный спорт.

О смыслах
Добавить комментарий

Ваш комментарий появится на сайте после модерации.

  1. Ирина

    Очень интересная статья!

    Ответить
  2. Галина

    Фильм замечательный. А вот Тарковского не люблю. Вы все отлично описали и рада что правильно поняла фильм. Актеры отлично справились. По пускепалису горюю до сих пор. Спасибо!

    Ответить