Страны: Германия, США
Жанр: мелодрама, драма
Режиссёр: Стивен Долдри
Актёры: Рэйф Файнс, Кейт Уинслет, Дэвид Кросс и другие
Экранизация романа немецкого писателя Бернхарда Шлинка «Чтец», состоявшаяся в 2008 году, стала большим событием благодаря известности самой книги (один из мировых бестселлеров, переведён на десятки языков) и отличным работам актёров, сценариста и режиссёра. Однако смысл фильма «Чтец» («The Reader») для многих остался загадкой. Разберёмся, какие мысли хотели донести до зрителя создатели.
Сюжет
Сюжет фильма «Чтец» повествует о пятидесятидвухлетнем адвокате Михаэле Берге, который зациклился на своём прошлом, стал холодным и замкнутым в себе. Впрочем, содержание фильма — это почти полностью рассказ о прошедших событиях. О настоящем героя мы мало что узнаем, кроме того, что у него есть взрослая дочь, а сам он постоянно меняет женщин, не открываясь никому из них по-настоящему.
Память героя возвращает его на 30 с лишним лет назад, когда он, будучи подростком, познакомился с кондуктором трамвая Ханной Шмиц. Михаэль внезапно заболел скарлатиной на улице, а она предложила ему помощь и довела до дома. Через некоторое время Михаэль выздоравливает и приходит к своей спасительнице, чтобы её поблагодарить. В дальнейшем герой всё чаще появляется у Ханны дома — между ними, несмотря на почти двадцатилетнюю разницу в возрасте, вспыхивает роман.
Герой становится одержим этой женщиной. Ханна же, кажется, просто использует Михаэля. Они занимаются любовью и читают книги. Точнее, Михаэль читает вслух Ханне — та говорит, что восхищена его талантом чтеца. Но, похоже, дело в том, что женщина просто неграмотна и не хочет в этом признаться.
Юноша почти не обращает внимания на своих сверстников и сверстниц. Он хочет проводить с Ханной всё больше времени — даже приглашает её в длительную поездку на велосипедах. Михаэль не стесняется близости с ней, целуя Ханну на людях в уличном кафе во время путешествия.
Постепенно становится ясно, что с Ханной не всё в порядке: её явно что-то гложет. Она часто провоцирует ссоры, а во время путешествия стремится в церковь, где поёт детский хор — на её лице буря эмоций. Через некоторое время Ханну повышают по службе и она, не прощаясь с Михаэлем, сбегает от него, отчего тот страдает.
Проходит восемь лет — нам показывают повзрослевшего Михаэля, студента юридического факультета. Вместе с другими студентами он присутствует на показательном судебном процессе и видит там Ханну. Она — подсудимая. Оказывается, что Ханна во время войны работала надзирательницей в фашистском концлагере. Её обвиняют в том, что она дала погибнуть мучительной смертью 300 еврейским женщинам, находившимся в церкви: когда произошёл пожар — не открыла им дверь. Главной уликой против Ханны служил рапорт, якобы написанный её рукой.
Михаэль понимает, что женщина не могла написать этот рапорт, потому что безграмотна. Но всплывают другие подробности: оказывается, подобных Михэлю в концлагере было множество. Ханна проявляла доброту к слабым юношам, просила их читать книги вслух, но всё равно рано или поздно отправляла на смерть.
Михаэль не решается дать показания в пользу Ханны или хотя бы поговорить с ней. В итоге женщину приговаривают к пожизненному пребыванию в тюрьме, другие надзирательницы в качестве наказания получают небольшие сроки заключения.
Ещё через десять лет Михаэль, разведясь с женой, решается дать Ханне знать о себе. Он делает аудиозаписи, надиктовывая книги, которые когда-то читал Ханне, и отправляет их ей в тюрьму. Ханна с упоением слушает присланные ей записи и начинает учиться читать. Она пытается переписываться с Михаэлем, но тот не отвечает на письма.
Спустя долгие годы, несмотря на пожизненный срок, принимается решение об освобождении Ханны. Единственный, кто может её встретить на свободе, помочь с работой и жильём, это Михаэль. Он решается на встречу, ведёт себя холодно, пытаясь увидеть раскаяние в содеянном — ждёт от неё объяснений. Ханну же волнует отношение к ней Михаэля.
Перед днём освобождения Ханна кончает жизнь самоубийством. Она завещала заработанные деньги оставшейся на момент суда в живых бывшей узнице концлагеря — своей жертве Илане Мазер. Михаэль делает попытку передать деньги, но выясняется, что Илана давно скончалась, а её дочь не принимает их, поскольку принятие означало бы прощение.
В концовке Михаэль вместе со своей дочерью посещает могилу Ханны и рассказывает свою историю.
Это кино не основано на реальных событиях, хотя судебных процессов, подобных описанному в фильме, в Германии наверняка было немало. Послевоенная история является здесь скорее фоном для личной драмы. Но во многом именно благодаря ей «Чтец» имел большой резонанс.
На неудобную правду здесь указывает многое. Например, сокурсник Михаэля рассуждает о том, что судебный процесс над Ханной не имеет смысла и представляет собой фарс. Ведь о преступлениях нескольких человек стало известно благодаря книге выжившей. А тех, кто работал на фашистов и остался безнаказанным за свои преступления — тысячи.
Смысл фильма
Фильм «Чтец», как и книга, ставят огромное количество вопросов, но на большинство из них не отвечает и уж точно не предоставляет подробных объяснений. Зрителю и читателю дают наблюдать за метаниями персонажей, но чёткий посыл за всем этим разглядеть непросто. Поэтому каждый видит здесь что-то своё.
Одни за откровенные сцены оценивают фильм как эротическую драму и считают исторический контекст не более, чем рекламным ходом. Другие пытаются в своих рецензиях сделать подробный разбор мотивации героев, найти в них глубину. Третьи ставят на первое место совокупность политических, философско-правовых и моральных составляющих. Кто-то ищет скрытые смыслы и метафоры. Последние там точно есть — взять хотя бы художественные произведения, которые читает Михаэль.
Прежде всего, стоит отметить, что несмотря на живость персонажей и их способность вызывать у многих зрителей сочувствие, серой морали в «Чтеце» практически нет. Ни писатель, ни создатели фильма не оправдывают Ханну Шмиц. Более того, многие эпизоды призваны подчеркнуть её эгоизм. Он проявляется и во взаимоотношениях с Михаэлем, и при ответе на вопросы в суде (взять хотя бы её реплику «И что я, по-вашему, не должна была идти работать в «Сименс»?» как реакцию на обвинения в работе на нацистов).
Даже в момент последней встречи с Михаэлем она ни о чём не сожалеет. Это ясно по содержанию их разговора, ключевой фразой которого является: «Мёртвые всё равно мертвы». Как последнюю соломинку Михаэль бросает ей: «Я ведь не знаю, чему ты научилась…», надеясь на раскаяние. Но в ответ он слышит лишь гордое: «Я многому научилась!.. Научилась читать…». И похоже, что та же гордыня явилась причиной принятия на себя всей вины — Ханна просто не хотела (Боялась? Стеснялась?) показать на суде, что не умеет читать.
Впрочем, что на самом деле творится в душе героини фильма «Чтец», так и остаётся загадкой. Словами персонажа нам дают понять: это не важно. Важно, что, как и многие сограждане, служившие Гитлеру, она просто вела себя, как все – «следила за порядком». Люди из-за неё сгорели заживо, лишь потому что «иначе возник бы хаос». Ужас фашизма заключается не только и не столько в причинённых зверствах, сколько в том молчаливом согласии, которое давали на них «добропорядочные граждане».
В фильме ставится акцент на фразе «То, чего мы боимся — не важно. Вопрос в том, что мы делаем». В книге эта мысль тоже звучит в разных вариациях. Например, Шлинк пишет: «Если правда того, что говорится, заключается в том, что делается, то разговоры и вовсе не нужны».
В пользу этой идеи говорят и действия Михаэля. На протяжении всей своей жизни он постоянно думает о Ханне, переживает и остаётся несчастным. Он не дал показания в суде и в течение десятилетий после этого продолжал сомневаться в правильности своего поступка. Неважно, что он хотел дать показания. Неважно, что он всегда хотел встретиться и поговорить с Ханной. Всё это не имеет смысла — важно, что он сделал.
Смысл концовки фильма «Чтец», когда Михаэль приводит дочь на кладбище и начинает обо всём рассказывать, в некоем подобии катарсиса для героя. После долгих лет молчания он решается наконец открыться близкому человеку. Это не отменяет прошлого, но должно дать ему облегчение. Смысл концовки и в том, чтобы оставить зрителя в размышлениях, не давая явных подсказок.
Актёры и роли
Говоря об актёрах и ролях в фильме «Чтец» и их значении, имеет смысл рассуждать только о двух персонажах и сыгравших их Кейт Уинслет (Ханна), Дэвида Кросса и Рэйфа Файнса (соответственно молодой и взрослый Михаэль). Действие держится на них, остальные выполняют функцию окружения. Пожалуй, все трое справились с ролями отлично. А Кейт Уинслет, благодаря фильму даже получила премию «Оскар» за лучшую женскую роль.
Похожие фильмы
В качестве фильмов, похожих на драму «Чтец», можно назвать следующие:
- Дорога перемен (Revolutionary Road). Ещё одна трагедия с Кейт Уинслет в главной роли, на этот раз в дуэте с Леонардо Дикаприо.
- Жизнь прекрасна (La vita è bella). Пронзительный итальянский фильм 1997 года о жизни в концлагере, уже ставший признанной классикой.
- Дневник памяти (The Notebook). Мелодрама с трогательной исторей любви парня и девушки из разных социальных слоёв.
- Под покровом ночи (Nocturnal Animals). Героиня читает роман о страшной трагедии, произошедшей с одной семьёй, и понимает, что все описанные события связаны с ней самой.
Фильм меня зацепил и оставил в размышлениях. Хочу порассуждать ,вот о чем. Почему юноша ушел перед свиданием с Анной? Может ему было обидно, что его использовали, и таких было у нее много в фашистских застенках? Почему у нее была буря эмоций в церкви , когда она плакала? Значит ей не все равно ее прошлое. Почему она училась читать в тюрьме? Это помогало ей жить, и это понимал ее бывший бойфренд. И еще такой эпизод, когда он убрал руку при свидании с ней в тюрьме. Это показало, что она ему не ровня в силу многих обстоятельств. А может она жила надеждой. что выучившись читать, она станет хоть немного достойной его. В последнем эпизоде фильма показывают, в какой роскоши живет бывшая узница лагерей. И она подтверждает. что среди евреев нет безграмотных.Это говорит о проигрыше нацистов. И, да нет им прощения.
Как и в концлагере, ханна по-прежнему любила мальчиков использовать . Она мояалкой любила мыть их. Вообще, профессионалка развратница. Использовала свое служебное положение даже в Освенциме.
Что ты несёшь ? Какое служебное положение ? Какие мальчики в концлагере, она была надзирательницей у женщин и никого она там не мыла
Вы наверное не поняли о чем фильм
Вы совершенно не поняли произведение, от слова совсем . Если бы читали книгу , вам бы стало ясно , что Ханна не надменная и не жестокая , она просто неграмотна и только после заточения стала осознавать все , когда научилась читать , читала о канцлерях, она оставила все деньги – живившей женщине -еврейке, она действительно понесла наказание , в отличии от остальных надзирательниц, хотя она на самом деле стала лишь « Козлом отпущения . В то же время Михаэль предстал перед нами трусливым эгоистом, который лишь изводил Ханну своими кассетами , оставив ее одну
Я полностью с Вами согласен, неграмотность, добавлю еще и воспитание (слабый характер, легко поддающийся чужому влиянию, слабовольность), а это агитация нацистов что повлияло на выбор профессии надзирателя, где она чувствовала себя сильной перед беззащитными , взяла основную вину на себя под давлением суда и бывших коллег по лагерю.Она конечно же хотела и стремилась стать сильной изучая грамоту и чтениями книг .
Лучик надежды у нее был, последняя надежда на любовь, когда то посетившая двух совершенно разных людей как в даме с собачкой , но отдернутая рука Михаэля при последней встречи этот луч похоронило. Она поняла что никому не нужна, это и привело Ханну к такому финалу ее жизни.
P.S. Повесилась же она стоя на тех книгах, которые давали надежду и веру в светлый остаток жизни но которые и отправили в мир иной.
О да.
Ханна просто напросто недалекая женщина, немного сумасшедшая. на суде говорила все как есть просто потому что мозгов не хватило соврать как другие. столько возможности было выучиться не стала этого делать. жила себе тихонько делала что говорят. жалеть уж точно ее не стоит .
а мужчина тоже не от мира сего, витал в облаках всю жизнь, жил в своем мирке. у всех чувства к бывшим стираются со временем, а этом прожил с этим, испортил жизнь семье.на кладбище зачётов дочь привел. один негатив к этим двум персонажам
история про двух контуженных. и посыла к фильму тут особого и искать не нужно на мой взгляд
Согласна с Вами!
Полностью согласна с Викторией. Ханна не бездушная женщина .Помогла подростку .которому стало плохо на улице ,рыдала от прочитанных строк,в церкви при пении молитвы,была честна на суде.только в последний момент сдалась,когда такие же как она ,начали утверждать ,что она виновна гибели людей. Помогала пленным женщинам,как могла и просила их почитать,потому что она любила книги,но не умела читать,но у каждого есть недостатки.У Ханны главный недостаток _ подчиняться влиянию других,Она была счастлива с этим мальчиком ,который тянулся к ней.Но когда он начал ее упрекать ,что все должно быть по её,(хотя и его предложения не оставались без внимания ).Начал рассказывать ,что его сверстники зовут развлечься ___это задело ее самолюбие.Смалодушничал Михаель ,когда в суде не сказал,что она безграмотна ,Всю жизнь любил ее одну и если бы он сделал,а не побоялся ,все повернулось иначе.Он Ханну погубил,т.к.она надеялась,что Михаель искренне к ней относится,а он отдернул руку,не отвечал на ее записки,не забрал сразу из тюрьмы.А вначале отношений Ханна зря сбежала ,не сказав малышу ни слова.Это была ее большая ошибка,и вторая то,что она ушла из депо в СС.
А может быть , она решила одна искупить вину за всех немцев …
Случайно наткнулась на этот фильм на одном из каналов ТV. Что меня поразило
в героине фильма фанатичная жертвенность и внутренний стержень,который является опорой характера человека. Возможно было спасением для Ханны изолированность от общества и много времени для поиска себя .
Как сложилась бы судьба двух людей, открывших свои тайны,пройти и выстоять перед общественным мнением очень сложно. Порой человек (молодой герой в фильме),переживший стресс часто возвращался /ныряет в то событие/воспоминание,чтобы подчерпнуть силу ,которая так необходима для дальнейшего существования. Найти силы рассказать об этом самому близкому человеку (дочери в фильме),считаю это победа над своим поступком/ воспоминанием и новый шаг на ступеньку вверх.
Обычная паразитка эта Ханна. Неграмотность… за счет малолетки она решила поднять свой уровень знаний. Ну это беспредел. А неграмотность оправдывает склонность к педофелии? Тем же самым она занималась в концлагерях. Удивили результаты опроса.
Меня тоже поразили результаты опроса!Она была фашистам самая настоящая,педантичная исполняющая приказы ещё и пользовалась подростками!И развратила мальчика!ни сколько ее не жаль,а в церкви она плакала от жалости к себе!всего лишь!
Роли сыграны прекрасно, особенно сцены постели, Кейт очень старалась, пыхтела, работала руками, а если честно противно. Все противно. Сущность Ханны раскрыта полностью. Но почему-то стала противна Уинслет. Где насилие, там смерть, похоть, разврат. Не было никакой любви, блуд сломал пацану личную жизнь. Ханна изначально делала, что хотела, что было ей по душе. А сама глупая, недалекая. Как она подготовилась к сексу с ребенком, помыла его, прежде чем съесть. Все мерзко, я конечно, не Господь Бог, но согласна с парнем, который вывел всем гадинам фильма приговор: расстрелять. Фильм не зацепил. Много мерзости, много секса, от которого тошнит, но Кейт видимо он очень нравится…
Фильм – психологическая драма.
Я считаю, что фильм о пути высшего и души, о ее(душе) росте. Всю жизнь Хайнань была безграмотна, откровенно говоря, глупа. Она даже не прнимала очевидных вещей, что она отправляет людей на смерть. Точнее для неё это было некой неизбежностью-типа “а что мне было делать”. Иногда , если человек “спит”, а высшее я пришло на землю с другими задачами, нужно разбудить его. Ее будят по-разному-по хорошему-через любовь, книги (светлый путь), когда она не понимает приходит черный путь-суд, тюрьма. И там , я думаю, её душа просыпается, Ханна растет. Об этом говорят ее слова-“до суда я вообще не задумывалась о прошлом”. Вот оно-задумалась. Хотя, бы так. И деньги, которые завещал той женщине. Да, возможно, она не полностью осознала, раскаялась, возможно поэтому душа ее выбрала инкорнацию, ибо в этом воплощении те задачи которые могла, она выполнила. Определённо это ещё молодая душа и вот так, пусть медленно и тяжело, но так она растет. Так познаёт самое себя , Бога. Душа главного героя тоже со своими задачами-любить, научиться прощать, не судить. И он по-своему, но справляется с этим.
Я считаю, что здесь главный момент – их разница в возрасте. Это два поколения. И как раз её время разбирались на суде. Да, как поступить, что выбрать в этом времени решает человек. Ханна неграмотна, это говорит о том, что она в этом времени была той самой массой, частью большинства людей, которые выбирают в первую очередь свою жизнь. Разве мы не хотим устроиться, где лучше платят, сытнее кормят?
Ей противопоставлен человек из более благополучно го времени, начитанный, образованный. И как он поступает? Какой он делает выбор?
Она не открыла дверь церкви, когда “рвались снаряды, вышла сирена”, а он – выбрал не участвовать в процессе, не встречаться с ней – из-за чего? Этот суд был не справедливым. Он мог вмешаться хотя бы для того, что бы на Ханна не стала “козлом отпущения”. Но не стал. Тогда – что изменилось? Всё продолжается. И он – такой же палач, как и она…
Суд был несправедлив лишь в том, что осудили только ее, а не всех, кто был причастен к гибели людей. Ее же причастность очевидна, хоть и не она писала тот злополучный документ. Михаэль как будущий юрист не мог не понимать этого. Она виновна и она тоже это понимает, хоть и не думала до суда о с воем поступке.
И ещё добавлю-фильм о том, что грамотный или безграмотный ты должен отдавать себе отчёт, что ты делаешь, нести ответственность перед собой, своей душой и Богом. Делать свой собственный ВЫБОР, а не говорить-“а что я могла, меня заставили”. Ты могла сказать нет. Даже ценой собственной жизни. Но, большинство-послушные овцы. Поэтому так и живём.
Читала сначала книгу,спустя время смотрела фильм, считаю что она не виновна , действительно глупа,безграмотна,наивна поэтому так сложилось у нее судьба.До сих пор думаю что в действительности была такая женщина с такой трудной судьбой ,хотя в книге написано что “возможно и не было такой женщины с трудной судьбой …” Не верю ,очень проникновенно автор описывает характер ее ,настолько он ее обидел и не раз за всю жизнь.Все таки если бы он на пляже сразу подошёл к ней когда она пришла туда подружиться ,возможно Ханна не уехала бы и по-другому сложилась у нее все.По книге ,по фильму ее жалко ,а он Михаель эгоист ,неуверенный и даже после стольких лет судьба дарит встречу,но увы !опять он холодно к ней относиться.Бедная женщина ,только ее жаль.
Во многих комментариях Михаэля считают эгоистом – не дал показания, не дал надежду при встрече. На мой взгляд это не совсем так.
Узнать на суде тот факт, что любимая женщина которую он давно не видел, чувства к которой не угасли, причастна к гибели более трехсот человек… молодому парню, хоть и влюбленному в свою Ханну и сочувствовавшему ей не просто(ведь он плакал во время суда). Не просто принять правильное решение после всего услышанного. Может где то и струсил, что тоже не исключено. Ну да, не могла она написать тот документ, но ведь была причастна к смерти людей. Ханна и сама себя уже осудила. Сомневаюсь, что не призналась в своей безграмотности из-за трусости или гордыни (давать признательные показания против себя довольно смело даже для глупой женщины, каковой она и явно и являлась). Не спроста первый вопрос Михаэля при встрече: “Ты часто думаешь о прошлом?” (имея в виду ее поступок, гибель людей). Для него важно раскаивается ли она. Ханна же решила что он имеет ввиду их прошлые отношения, призналась, что до суда и не вспоминала об этом, да и сейчас не важно что она думает, ведь “погибших не вернешь”. Простил ли он ее? Какие чувства испытывал он к ней в тот момент когда отнял руку. Уж явно противоречивые. Я бы не стала винить его в трусости и эгоизме. А простит ли ее хоть кто то, бедную Ханну?
Поймет ли Михаэля дочь после его откровений…
Искалеченные судьбы.Тяжелый фильм.
А как Михаэль может отнестись к пожилой бабушке? Он помог ей. Но он ведь не давал ей надежд: не отвечал на её письма, не приезжал. Ханна использовала юношу…Мне так кажется…
Смысл глубокий, а не поверхностный. С.Н.Лазарев даёт полное объяснение смыслу фильма.
Ужасная и тяжёлая картина!Фильм о том что Ханна совершенно не понимала что происходит вокруг,на уровне умственно отсталой не во что не вникала!Как можно в 21 год не понимать что люди в церкви гарят?!!!!!!Или в 43 года спрашивать суд о чем то?!Или заниматься любовью с мальчиком который годится в сыновья?!!!!!!
Хотя бы в конце фильма она раскаялась за содеянное!
Конечно она стала жертвой системы,конечно она была наверно из детского дома,и конечно она стремилась познать и любить.Её характер даёт оценку ей,и однозначно она виновна в своей жестокости.Она страшный человек!
Меня фильм захватил. По мне – это фильм о любви, казалось бы трудно найти двух таких непохожих людей как Ханна и Михаэль, но… Да, Ханна служила в молодости охранницей в концлагере, но люди не свободны от времени, в котором живут, от настроений в обществе и т.д. Во время войны очень многие в Германии, и не только в Германии, считали, что все делается правильно, что есть люди высшие расы, а есть нелюди, поэтому их можно убивать.Да, Ханна не была активисткой антигитлеровского движения, но от нее странно было бы этого ожидать, она очень простая, видимо из какой-то очень неблагополучной семьи, если живя в Германии не умела читать, и мысли у нее тоже очень простые, что в СС платили больше, чем в Сименсе. Моральным аспектом она не озадачивалась, просто считала, что работу надо делать хорошо, подтверждение тому, что у нее не было ни одного замечания, когда она работала кондуктором трамвая. То что Михаэль ее по настоящему любил не вызывает никакого сомнения, но я считаю, что и она его тоже любила. На его вопрос – любит ли она его, Ханна кивнула. Эта простодушная женщина не могла соврать, она не врала даже на суде, хотя речь шла об ее жизни. Михаэль человек другой эпохи, казалось бы разница между ними всего около 20 лет, но это была уже совсем другая Германия, Германия, которая каялась перед всем миром за прошедшую войну, и Михаэль был частью именно этого времени. Почему он не спас Ханну на суде? Может он понял, что невозможно доказать, что другой человек неграмотный, если сам человек этого не хочет, даже рассказав все что между ними было. Не знаю. То, что Михаэль любил Ханну всю жизнь – это понятно из фильма, но, думаю, что и для нее отношения с этим мальчиком стали самыми светлыми в ее жизни. Я думаю, что она и покончила с собой, потому что поняла, что этот человек, единственный, кто был ей близок, осуждает ее и после освобождения не собирается с ней общаться. Понятно, что у отношений Ханны и Михаэля не было будущего, но эти короткие отношения для них обоих стали самыми главными в жизни несмотря ни на что.
С самого начала я подумала,что Ханна ссовка. Форма кондуктора и прическа вызвала ассоциации. Затем односложная речь. Больше приказы и указания. Как она с ведром выскочила. Видно мыть, гладить и работать для нее важно. А строить планы это проблема. По моему она имени парня не знала. Ведь кличка Малыш вполне подходит. Она уехала потому,что ее повысили, а она не грамотна. И в конторе об этом узнают. Так, что на суде лучше взять вину на себя, чем сказать правду. И в тюрьме у нее все привычное было работа, вода, чтение книг. А на свободе не комфортно. Тем более Малыш хотел помочь ей тихо. А после смерти (ведь мертвые все равно мертвы) Михаэлю ее любить стало удобней.